Все записи автора @achosikha

Мы были и останемся доброжелательно настроенными соседями. Media.Az поговорила с Арчилом Сихарулидзе

Джамиля Алекперова

Ситуация с древним монастырским комплексом Кешикчидаг (Давид Гареджи) далеко не простая. Это довольно трепетный вопрос для обеих сторон. Поэтому, дискуссии и переговоры между официальными представителями будут продолжаться». Об этом Media.Az заявил грузинский политолог, известный эксперт-международник Арчил Сихарулидзе.

Хотя, по его словам, уже сегодня стороны договорились о том, что все должны иметь возможность беспрепятственно посещать это место.

«Последнее указывает на то, что и Тбилиси, и Баку осознают важность межгосударственных отношений. В частности, мы стратегические партнеры на Южном Кавказе, и никого не устраивает осложнение отношений. Что же касается связей между народами, то ухудшения ожидать не стоит. Мы как были доброжелательно настроенными соседями, так и останемся ими в будущем!», — уверен грузинский политолог.

Напомним, что в последнее время древний монастырский комплекс Кешикчидаг (Давид Гареджи) в горах на неделимитированном участке границы между Грузией и Азербайджаном стал причиной инцидентов.

В этом году вопрос о делимитации границы впервые был поднят президентом Грузии Саломе Зурабишвили в ходе визита в Азербайджан в феврале.  В мае 2019 года в Баку прошли переговоры заместителя министра иностранных дел Халафа Халафова и заместителя министра иностранных дел Грузии Лаши Дарсалия. Стороны обменялись мнениями о делимитации государственной границы между двумя странами, была достигнута договоренность о завершении процесса в скором времени.

Комментарий был опубликован на сайте Media.az. Он доступен по ссылке.

Кризис «грузинской мысли»

Еще недавно Грузия была одним из любимых направлений у российских туристов, готовых сутками ждать в очереди у пограничного пункта в Верхнем Ларсе ради недорогого, но качественного отдыха в когда-то братской республике. Казалось, саперави и чучхела, древние храмы и теплое море, вкупе с традиционным грузинским гостеприимством и дружелюбием растопили лед взаимного отчуждения, возникшего после тяжелых конфликтов постсоветского периода. Казалось, народная дипломатия сделает то, что было не по плечу профессиональным дипломатам и политикам. Однако в конце июня Грузию потряс новый кризис, рассеявший иллюзии и показавший, что не все так просто у наших соседей.

О том, что происходит сегодня в Грузии нам согласился рассказать грузинский ученый, политолог Арчил Сихарулидзе.

Его исследования отличаются глубиной и непредвзятостью. Этот материал он подготовил специально для «Дня республики». Что называется, информация из первых рук. Уверены, что эта статья натолкнет вдумчивого читателя к серьезным размышлениям. Поэтому приглашаем вас к диалогу. Пишите письма, подключайтесь к обсуждению на нашем сайте и аккаунте газеты в Facebook. В общем, не будьте равнодушными.

В двух словах

20 июня в здании Парламента Грузии состоялось пленарное заседание Межпарламентской ассамблеи православия (МАП). Председательствовал на заседании глава российской делегации, член КПРФ Сергей Гаврилов. Выступление представителя России с места спикера парламента вызвало бурную реакцию со стороны политической оппозиции и части населения, которые воспринимают северного соседа как «страну-оккупанта» . Представитель Госдумы был вынужден под патронажем правоохранительных органов срочно покинуть страну, а в Тбилиси оппозиционные политические силы и просто негодующие граждане собрались у здания парламента, чтобы призвать действующую власть к ответу и осудить внешнюю политику Кремля. Вечером того же дня, часть митингующих попыталась захватить здание Парламента силой и схлестнулась с представителями силовых ведомств. Несколько десятков человек пострадали, включая силовиков. Кто-то частично или полностью потерял зрение после попадания пластиковой пули. Именно поэтому символом митингующих стала повязка на глазу, обозначающая жертву, принесённую в ходе «мирного» протеста, а надпись «20% оккупировано» напоминала об Абхазии и Южной Осетии, де-факто находящихся вне юрисдикции Грузии.

В результате протестных выступлений спикер парламента Ираклий Кобахидзе был вынужден уйти со своего поста. Правящая партия «Грузинская Мечта» удовлетворила требования митингующих, отпустив всех задержанных и согласившись на введение пропорциональных выборов с 2020 года.

Впрочем, министр МВД Гиоргия Гахария, не смотря на настойчивое желание оппозиции отправить его в отставку, остался сидеть в своем кресле.

Вся эта ситуация получила название «кризис Гаврилова».

Сегодня можно уже с уверенностью заявить, что пик протестного настроения прошёл и в скором будущем страна вернётся в нормальное русло.

На этом фоне, есть возможность, отбросив политическую и эмоциональную составляющие, разложить произошедшие в стране события по полочкам. Задаться важными вопросами, которые приведут, скорее всего, к неоднозначным ответам. Будем объективны и признаем, что мирный митинг в Тбилиси был отнюдь не всегда мирным, политическая оппозиция пыталась использовать кризис в своих целях, используя противозаконные способы. Правительство было вынуждено защищаться, но при этом также допустило серьезные ошибки. А то, что прозвали «кризисом Гаврилова», на самом деле является фундаментальным кризисом «грузинской мысли», который нельзя преодолеть простой сменой режима и выкрикивая на митингах милые сердцу патриота лозунги. Визит представителя Госдумы оказался лишь поводом, реакция на который обнажила сгусток противоречий внутри грузинского социума.

Позиция оппозиции: «Кризис Гаврилова»

Грузинское общество часто руководствуется эмоциями и национал-патриотическими лозунгами, не принимая во внимание прагматические доводы и реально существующее положение дел. Сегодняшнее восприятие процессов в стране наглядное тому подтверждение.

Собственно, само выражение «кризис Гаврилова» родилось в лагере митингующих и их сторонников. Произошедшие события они интерпретировали следующим образом. Пророссийское правительство под руководством Бидзины Иванишвили, по их мнению, целенаправленно пригласило Сергея Гаврилова в страну и специально усадило его в кресло спикера парламента, чтобы оскорбить грузинское общество, «заставить его свыкнуться с оккупацией» и «отдать страну на растерзание Кремлю». Оппозиционные политические силы, и примкнувшие к ним активисты, а также просто возмущённые граждане воспротивились этому. Они попытались прогнать российского депутата из страны, но полиция его защитила, после этого протестующие пришли к зданию парламента. Здесь полицейские по указанию Правительства «Грузинской Мечты» напали на в общем мирных граждан и провели карательную операцию, в результате которой пострадали невинные люди. Не раз высказывалось мнение, что грузинская власть избила людей именно из-за Гаврилова, т.е. защитила русского, наказав собственный народ. Исходя из этой логики, митингующие требуют «справедливого» расследования, наказания всех участников разгона митинга со стороны правоохранительных органов, включая высокопоставленных лиц и, в первую очередь, министра внутренних дел. Протестующие уже добились от правительства освобождения всех арестованных в ходе операции, а также внедрения пропорциональной системы на парламентских выборах 2020 года надеясь, что, перетасовав законодательный орган, можно будет усилить свои позиции. Тем не менее, эти уступки митингующие и оппозиция считает недостаточными, поскольку правящая элита не желает отправлять министра внутренних дел в отставку и занимается, по их мнению, преследованием политических и гражданских оппонентов. Не смотря на то, что протестующие нарушали закон, всю вину за произошедшие события они возлагают исключительно на правящую партию.

Что же произошло на самом деле?

Спору нет, правительство несет ответственность за все, происходящее в стране. «Грузинская Мечта» изначально допустила две грубейшие ошибки: когда разрешила провести заседание МАП в здании законодательного органа и когда не перепроверила протокол пленарного заседания. Учитывая настроения, царящие в грузинском обществе, реакция была вполне предсказуема. Отбросив в сторону теории заговора с участием грузинского олигарха Иванишвили и его тайных связей с Путиным, можно открыто сказать, что это был серьезный политический просчет, за который правящая элита должна была ответить и уже поплатилась.

Однако, последовавшие далее события трудно понять, исходя из однобокого восприятия реальности, которое предлагают авторы концепта под названием «кризис Гаврилова». Безусловно, для этого требуется более широкий подход. Поэтому давайте разбираться по порядку.

20 июня перед зданием парламента собрались несколько тысяч человек, среди которых были парламентская оппозиция и её активисты, а также обыкновенные граждане, недовольные «наглостью» Гаврилова. Основным требованием было отставка спикера парламента Ираклия Кобахидзе. Однако, правящая партия не обратила на этот ультиматум внимание, вызвав ещё большее негодование. Политическая оппозиция, в лице «Единого Национального Движения» (партия Михаила Саакашвили) и «Европейской Грузии» (откололась от ЕНД), встала во главе процессов и попыталась воспользоваться напряжённостью для форсирования политических процессов, косвенно призывая протестующих к радикальным мерам.

Надеясь подтолкнуть людей в нужном направлении, лидер ЕНД, Ника Мелия призвал митингующих войти в здание парламента, то есть, по сути, ворваться в законодательный орган силой. Мирный протест перерос в попытку штурма Парламента и произошло прямое столкновение между правящей партией и политической оппозицией, жертвами которой стали ни в чём не повинные люди. Несколько десятков человек атаковали охрану Парламента и находившихся на периметре представителей силовых органов. На протяжении нескольких часов они пытались прорвать заградительный кордон и не подчинялись приказам отступить.

На момент начала операции по разгону митинга, протест уже вышел за рамки допустимого мирного формата и принял открыто антиконституционный характер. Так что, по грузинскому законодательству, правительство имело все основания для проведения мероприятий по восстановлению порядка. Представители правоохранительных органов применили слезоточивый газ, пластиковые пули и другие спецсредства. Часть протестующих покинула площадь, оставшиеся продолжали активно сопротивляться. Форма, тактика и стратегия разгона митинга указывает на то, что целью полицейской операции было не наказание, а пресечение незаконных действий. Однако, нужно признать, что некоторые представители силовых органов превышали свои полномочия и целенаправленно наносили увечья людям. Очистив площадь перед парламентом, сотрудники полиции начали проводить аресты участников митинга. При этом были зафиксированы факты нарушения полицейскими прав человека, в том числе, были случаи избиения задерживаемых.

Почему это произошло?

Многие рассуждают о том, почему Правительство «Грузинской Мечты» не позволило протестующим войти в здание Парламента? Зачем было нужно разгонять митинг? И почему оно до сих пор цепляется за министра внутренних дел, Гиоргия Гахария?

Ответы на эти вопросы довольно-таки простые.

В цивилизованном государстве существуют правила смены власти и определены приемлемые способы борьбы с ней. После так называемой «Революции роз», грузинское общество осознало, что нападение на государственные институты является недопустимой формой поведения и вверило соответствующие механизмы борьбы с такими антиконституционными поступками правительству, в частности, министерству внутренних дел и министерству обороны. Вообще, монополия на силу – это важное условие существования любого государства, залог его стабильности. Посягательство на эту монополию приводит страну к внутригражданской междоусобице, а правительство перестаёт быть гарантом безопасности. Грузия – это парламентская республика. Поэтому, когда митингующие атаковали здание Парламента, они напали на сердце грузинской государственности, его символ. Штурм этого символа означал прямое нарушение всеобщего общественного консенсуса о формах ведения политической борьбы и посягал на монополию власти на применение силы. По сути, эти люди заявили грузинскому обществу, что они не признают конституцию и оспаривают легитимность действующей власти.

Эти действия еще можно было бы оправдать, если бы было действительно массовое недовольство властью или результаты выборов вызывали сомнения у грузинской и международной общественности. Однако, ни по-настоящему массовых протестов, ни обоснованных претензий к находящейся у власти «Грузинской Мечте» не было. Поэтому Правительство оказалось перед выбором: либо позволить протестующим взять силой здание Парламента и тем самым дать повод сомневаться в способности власти управлять ситуацией, защищать себя и обеспечивать общественную безопасность или же дать отпор радикалам и напомнить всем о законе и обязанности каждого гражданина следовать ему.

Учитывая не спелость грузинский демократии, её юношеский задор, природу самого протеста, мотивы политической оппозиции и, конечно же, возможность появления опасного прецедента, правящая сила предприняла шаг, который, скорее всего, сделал бы любой на её месте. В конце концов, во время постреволюционного правления Михаила Саакашвили, митинги разгоняли и не за такое. Это, конечно, не оправдывает использование непропорциональной силы против митингующих, тем более, нельзя оправдать целенаправленные попытки некоторых представителей правоохранительных органов нанести гражданским лицам физические увечья. Но, в целом, это понятная политическая логика, которая эффективно работает в абсолютном большинстве демократических государств.

О ситуации с министром внутренних дел и требованием его отставки нужно сказать отдельно. Во-первых, парламентская оппозиция уже давно призывает снять Гиоргия Гахария с должности. Это было не в первый раз и связано с тем, что, несмотря на все его непопулярные решения, он продолжает оставаться довольно-таки популярной политической фигурой. Многие уважают министра за готовность «отвечать» за свои поступки и, в случае надобности, лично решать сложные вопросы. Не секрет, что кандидатуру Гахария уже давно рассматривают на пост Премьер-министра. По этой причине, парламентская оппозиция очень желает вывести из строя этого сильного игрока, а «Грузинская Мечта», осознавая это, не хочет жертвовать такой фигурой, поскольку в рядах правящей партии сильный кадровый кризис. Кроме того, убрав его, правящая сила может послать неправильный сигнал не только своим избирателям, но и оппонентам. Электорат будет рассматривать такой шаг, как капитуляцию, а недруги, как косвенное признание правительством своей неправоты в решении разогнать митинг. По этим причинам «Грузинская Мечта» не хочет и не может удовлетворить требование митингующих.

Нельзя, конечно, упускать из виду и идейную составляющую деятельности оппонентов правящей партии в Грузии. Размышляя над этим, можно прийти к простому и, в тоже время, довольно-таки печальному выводу: существующая политическая оппозиция просто исчерпала себя и не способна предложить что-то конструктивное. Что-то, что может привлечь электорат и возродить интерес к ней, вновь мобилизовать остатки постреволюционного истеблишмента. Ведь, по сути, основные оппозиционные группы — «Единое Национальное Движение» и «Европейская Грузия», – это два осколка одной политической и идеологической силы, которая заправляла страной в постреволюционный период. В своё время этой силой были допущены настолько серьезные ошибки, что единственная возможность для них вновь вернуться к браздам правления – сделать своих оппонентов более непопулярными, нежели они сами. Поэтому представители нынешней оппозиции открыто строят свою политику, основываясь на принципе «цель оправдывает средства». Всеми возможными путями они провоцируют оппонентов из «Грузинской Мечты» на просчеты и ошибки, и дело даже не в числе, а в качестве этих ошибок. Скорее всего, именно поэтому Ника Мелия открыто призвал митингующих захватить Парламент. Он хорошо понимал, что штурм неизбежно приведёт к столкновению с представителями силовых органов, а на такой вид насилия у грузинского общества, исходя из исторического опыта, сильная негативная реакция. Поднявшаяся волна протестов могла вновь забросить политика и его коллег на политическую вершину. Однако, парламентская оппозиция ввела себя в заблуждение, когда решила, что штурм Парламента мог быть поддержан большей частью грузинского населения и, тем более, представителями западных государств. Следует, наконец, осознать, что эпоха революций в стране уже давно закончилась и возвращать её в политический оборот губительно для государства.

«Поколение Фейсбука»

После событий 20 июня в рядах протестующих произошла своеобразная зачистка и известные политические фигуры были отодвинуты в сторону. Их заменили представители молодого поколения, которые на протяжении уже нескольких дней протестуют, выступая против оккупации грузинских территорий и призывая отправить в отставку министра внутренних дел. Многие местные и международные обозреватели уже заговорили о новой политической силе, «поколении Фейсбука», которое изменит грузинскую реальность. Однако, пока что это поколение лишь доказывает существование другой, горькой реальности – мы являемся очевидцами глубокого государственного и национального кризиса, связанного с отсутствием целостного видения будущего. «Грузинская мысль» страдает от отсутствия новых идей, креативности и альтернативных идеологических институтов.

Местный электорат зажат меж двух зол: стагнирующей властью и абсолютно блеклой оппозицией, что, по сути, обесценивает выборы и подталкивает людей к нигилизму, а молодое поколение, время от времени, — к вспышкам протестных настроений. Но даже эта молодёжь не имеет какой-либо внятной политической повестки, кроме пустых лозунгов о демократическом развитии, интеграции в западные институты и призывов бороться с «российской оккупацией». Все вышеперечисленное уже и так является темой для дискуссий и дебатов, которые идут не одно десятилетие. Главная проблема – это непонимание людей, как добиться желаемого и того, кто сможет повести общество в нужном направлении. «Поколение Фейсбука» доказало, что может устраивать красочные митинги, но может ли оно трансформировать все это в качественный альтернативный политический проект — очень сомнительно.

Также, есть серьёзные проблемы с такой важной составляющей гражданского общества, как ответственность. С момента распада Советского Союза, грузинское общество не раз вело себя с политической точки зрения безответственно. Культура гражданского поведения до сих пор является настоящей головной болью, а ведь без нее строительство стабильного и демократического общества просто невозможно. К сожалению, митинг 20 июня ещё раз доказал, что готовность нести бремя ответственности за сказанное и содеянное – это большая редкость не только среди людей старого, но и нового поколения. Именно поэтому митингующие автоматически свалили всю вину за произошедшее на правительство и всеми силами отрицают свою долю вины. Получается, что эти люди, стремящиеся к власти, считают допустимым безнаказанное инициирование деструктивных и антиконституционных процессов, нападение на представителей правоохранительных органов и государственные институты. Такое политическое поведение не допустимо, особенно в стране, где именно такая безответственность не раз приводила к политическим катастрофам.

Нельзя упускать из виду и то, что «поколение Фейсбука», находясь, казалось бы, в глобальном мире Интернета, на самом деле существует в замкнутом самодостаточном пространстве. Для этого феномена социологами уже найден хороший термин – глокализация, объединившего два казалось бы разнородных понятия — глобальность и локальность. Люди, объединённые в социальных сетях по каким-либо идеологическим признакам, искренне верят в то, что их движение поддерживается всем обществом. Однако, в этом и есть самообман, иллюзия. В фейсбучные группы объединяются единомышленники, чужаков здесь не терпят, а потому нет инакомыслия и, как следствие, – дискуссии. Поэтому «поколение Фейсбука» — это отнюдь не все грузинское общество. Безусловно, общий настрои значительной части местного населения – пессимизм, нигилизм, ярость. Но во всем остальном единства нет, люди видят в протестующей молодежи, скорее всего, юношеский задор, нежели способность к серьезной политической деятельности. Поэтому мы можем с уверенностью предположить, что лучшее, что может сделать сегодня «поколение Фейсбука», да и, в целом, все грузинское общество – остановиться, задуматься о существующей реальности и, опираясь на общие ценности, начать внутренний диалог; пошагово выйти из кризиса, придерживаясь установленных норм и правил, а решившись менять их, то демократическими методами.

Статья была подготовлена и опубликована Общественно-политической газетой Карачаево-Черкесии «День Республики«.

Кто стоит за провокацией в Тбилиси — мнение грузинских экспертов

Александра Зуева

Грузинские эксперты рассказали о возможных причинах провокации, произошедшей накануне в Тбилиси, и объяснили, кому это могло быть выгодно.

Инцидент, произошедший накануне в Тбилиси, это действия одной конкретной политической группы – «Национальное движение», за которой стоит экс-президент страны Михаил Саакашвили, заявил Sputnik Азербайджан лидер партии «Свободная Грузия» Каха Кукава.

Воскресный выпуск программы «Постскриптум» в прайм-тайм телеканала «Рустави 2» вызвал протест в грузинском обществе – в своей вступительной речи ведущий Георгий Габуния, используя нецензурную лексику, оскорбил президента России Владимира Путина и его покойных родителей.

Им все равно, что будет с Грузией

Эти люди сейчас нацелены на то, чтобы всеми возможными способами попытаться накалить ситуацию между Грузией и Россией. Но помимо внешнего контекста, у этого события есть еще и внутриполитический – они хотят таким образом обозначить свою нишу в политике как антироссийскую. Причем в вопросе обострения грузино-российских отношений их поддерживают и некоторые круги в США, считает политик.

«Им все равно, что после этого будет с Грузинским государством. У нас уже есть санкции с российской стороны, а теперь еще в Грузии со вчерашнего дня ходят разговоры, что в России начались гонения на грузин. И такая ситуация эти силы устраивает. Им кажется, что если российские туристы уйдут из Грузии, а грузины уедут из России, то всем будет хорошо», — полагает собеседник Sputnik Азербайджан.

Причем такие провокации с их стороны совершаются регулярно. Еще до истории с российским депутатом Сергеем Гавриловым был инцидент, когда в Батуми порвали российский флаг. И если сейчас между Россией и Грузией ничего плохого не случится, то в ближайшем будущем можно будет ожидать очередной провокации, полагает Кукава.

Напомним, что волна протеста на проспекте Руставели перед парламентом Грузии началась 20 июня как ответ на приезд в Тбилиси депутата Госдумы РФ, члена Компартии Сергея Гаврилова и его выступление в парламенте в рамках сессии Межпарламентской ассамблеи православия, притом с кресла спикера. Оппозиция обвинила власти в предательстве родины, а власти заявили о «процедурной ошибке».

Задача Саакашвили и его сторонников заключается в том, чтобы накалить ситуацию до предела, а грузинские власти наблюдают за этим, но противостоять этому им уже сложно, полагает политик.

«Никто не хочет понять, что российские туристы – это не только экономический ресурс для Грузии, это огромное политическое оружие. Когда миллионы россиян влюблялись в Грузию, это как-то, но меняло отношение правящих сил в России к нашей стране», — сказал собеседник Sputnik Азербайджан, добавив, что произошедшее накануне можно считать спецоперацией, нацеленной на то, чтобы российско-грузинский диалог максимально испортить, и ее авторам, к сожалению, в значительной степени удалось достигнуть своих целей.

Выходка Габуния – ментальный удар

Пока сложно точно сказать, кем и для чего вчерашняя ситуация была спровоцирована, отметил, в свою очередь, грузинский политолог Гела Васадзе. По его словам, хотя телеканал утверждает, что провокация была спланирована лично Габуния, есть те, кто считает, что за ней стоит сам гендиректор канала Ника Гварамия, который является довольно самостоятельной политической фигурой.

В то же время есть те, кто считает, что это была провокация «Национального движения», а также и те, кто полагает, что это провокация в целом оппозиции. Причем вполне может быть, очень скоро появятся версии, что это была провокация Запада, масонов и так далее, заметил политолог.

«Меня же не интересует, чья это была инициатива, мне интересны ее итоги и они могут быть разными», — считает Васадзе.

Кроме этого, такая выходка Габуния – это ментальный удар, считает собеседник Sputnik Азербайджан: «Ведущий затронул такую щекотливую тему – тему родителей и мертвых, на которую грузинское общество не могло не отреагировать: вот почему это была настоящая провокация».

Габуния понимал, что просто ругань никакого эффекта не даст и спровоцировал это все, чтобы повысить накал. Поводов для этого множество, и российская тема как таковая — здесь далеко не главная, подчеркнул Васадзе.

«Это больше внутренняя кухня – от Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), который 18 июля должен огласить решение по иску «Рустави 2″ против Грузии, до ЛГБТ-прайда», — заключил политолог.

Юристы «Рустави 2» обратились в ЕСПЧ после того, как в марте 2017 года Верховный суд Грузии оставил в силе решения судов двух нижестоящих инстанций о передаче телекомпании ее бывшему владельцу, бизнесмену Кибару Халваши и его компании «Панорама». Страсбургский суд приостановил исполнение решения ВС Грузии до завершения рассмотрения дела.

Новый уровень низости и глупости

Того, что произошло накануне в Грузии, не ожидал никто, рассказал сооснователь и исполнительный директор Центра исследований системной политики Арчил Сихарулидзе. По его словам, этот шаг стал новым уровнем низости и глупости.

«Рустави 2» – частный оппозиционный телеканал, который с момента ухода из власти Михаила Саакашвили активно борется со всем, что связано с Бидзиной Иванишвили, который, по их мнению, ставленник Путина, напомнил эксперт.

«Они активно кричат о том, что являются самым прозападно настроенным телеканалом, и ведут антироссийскую пропаганду. Этот телеканал делает все, чтобы подорвать доверие к правительству и обвинить власти в пророссийских настроениях», — считает политолог.

В связи с этим собеседник Sputnik Азербайджан призвал обратить внимание на два аспекта. Первый связан с 18 июля, когда ЕСПЧ будет решать судьбу «Рустави 2». Сихарулидзе напомнил, что еще 2017 году Верховный суд Грузии постановил передать телеканал его законному владельцу — бизнесмену Кибару Халваши, у которого он был отобран во времена правления Саакашвили.

Нынешние представители телеканала всеми силами пытаются этого не допустить. Но многое указывает на то, что суд в Страсбурге примет решение в пользу Халваши. И поэтому сегодня вокруг канала пытаются поднять ажиотаж, чтобы показать, как «демократический» оппозиционный телеканал якобы борется против несправедливости, считает Сихарулидзе.

Второй же момент, по мнению эксперта, заключается в том, что выходка Габуния вполне могла быть нацелена на то, чтобы окончательно добить российско-грузинский диалог.

«Эти люди изначально выступали против этого диалога и, зная о том, в каком состоянии сегодня находятся российско-грузинские отношения после скандала вокруг приезда Гаврилова, они понимали, что оскорбления в адрес Путина могут привести к очередному кризису между странами, если не вообще поставить крест на этих связях», — полагает политолог.

Надо понимать, что представители «Рустави 2» и, в частности, Ника Гварамия, не являются глупыми людьми. Так что разговоры о том, что Гварамия ничего не знал – ложь, считает Сихарулидзе. По его мнению, вряд ли Габуния посмел бы делать такие вещи в прямом эфире, особенно учитывая то, что он не мог не понимать, какой будет реакция.

Сейчас находятся и те, кто только ради того, чтобы выступить против власти, пытаются оправдать Габуния. Они говорят — «если вы критикуете Габуния, вы защищаете Путина». И абсолютно не понимают, что грузинское общество защищает не Путина, а честь грузинского народа и выступает против глупости, которой была выходка Габуния, заключил собеседник Sputnik Азербайджан.

Статья была опубликована на новостном портале Sputnik-Azerbaijan. Она доступна по ссылке.

Как в Грузии отреагировали на оскорбления в адрес Путина

Галия Ибрагимова

Нецензурные оскорбления в адрес Владимира Путина, прозвучавшие в эфире грузинского телеканала «Рустави 2», вызвали в Тбилиси новые митинги. Граждане Грузии возмутились тем, что журналисты связанного с Михаилом Саакашвили телеканала пытаются расколоть общество и усилить напряженность в отношениях с Москвой. Почему одна волна протестов в стране сменилась другой, разбиралось РИА Новости.

Мат в прямом эфире или привет Путину

Итоговая аналитическая программа «Постскриптум» на популярном в Грузии частном оппозиционном телеканале «Рустави 2», как обычно, вышла в эфир в 21:00 в воскресенье. Нестандартный взгляд на события привлекает внимание широкой аудитории и обеспечивал высокие рейтинги передачи. Однако вчерашний эфир нарушил все стандарты.

Ведущий Георгий Габуния поприветствовал зрителей не на грузинском, а на русском языке. После чего внезапно обратился к Владимиру Путину, с иронией передав ему привет. И принялся нецензурно оскорблять российского президента и даже его родителей.

По грузинскому законодательству непристойные высказывания в адрес публичных и частных лиц недопустимы, но это не остановило журналиста. Нецензурная брань в прямом эфире длилась минуту и двадцать секунд. По телевизионным меркам это долго. Но поразить зрителей эпатажем на фоне резкого ухудшения российско-грузинских отношений телеканалу не удалось. Эффект оказался обратным.

Вскоре возле телецентра, откуда вещает «Рустави 2», собралась толпа. Люди потребовали от Генпрокуратуры возбудить дело против ведущего. Звучали предложения закрыть телеканал, позволяющий себе матерную ругань в эфире.

«Рустави 2″ давно перешел грань между свободой слова и элементарными нормами приличия. Журналисты там не сюжеты делают, а создают хайп по любому поводу», — говорит РИА Новости один из участников стихийного митинга у здания «Рустави 2» Алико Гиоргадзе (имя изменено по его просьбе).

Он попросил не указывать его настоящее имя, опасаясь, что оппозиция снова займется подстрекательствами и назовет всех возмутившихся поведением грузинского журналиста Габунии сторонниками Путина. Руководство «Рустави 2» уже заявило, что те, кто пришел к зданию телецентра на улице Садро Эули, действуют по указке властей.

«Я или любой другой грузинский гражданин может не соглашаться с политикой России и Путина. Но это не означает, что в прямом эфире позволено выражаться матом. Я к телецентру пришел сам, так как журналист выступил против грузинских ценностей, да и просто против норм приличия», — пояснил Гиоргадзе.

Участник митинга Каха Ломидзе сообщил РИА Новости, что «не просто возмущен, а шокирован» воскресной программой «Постскриптум».

«Для «Рустави 2» мат стал нормой. Гендиректор телеканала Ника Гварамия никогда не скрывал, что симпатизирует оппозиционной партии «Единое национальное движение» и ее беглому основателю Михаилу Саакашвили. Не раз в прямом эфире он сам крыл матом партию «Грузинская мечта» и ее лидера Бидзину Иванишвили. Но такой тон недопустим, и неважно к кому он обращен», — негодует собеседник агентства.

Вульгарный патриотизм

Телеканал приостановил вещание, объяснив это тем, что протесты создают угрозу для безопасности сотрудников.

Попытки журналистов «Рустави 2» обвинить митингующих в ограничении свободы еще больше усилили общественное возмущение. Оскорбления в адрес российского президента осудила президент Грузии Саломе Зурабишвили.

«Патриотизм — это другое. Подобные действия журналистов ведут либо к началу войны, либо это реванш нескончаемому перевороту», — заявила она.

С жесткой критикой в адрес «Рустави 2» выступили премьер-министр Мамука Бахтадзе и глава внешнеполитического ведомства Давид Залкалиани.

«Неэтичные заявления в адрес президента России способствуют сокращению доверия и уважения к СМИ и журналистам, тиражированию языка ненависти, вредят установлению и развитию в стране демократических принципов», — отметили члены Хартии журналисткой этики Грузии.

Возмутились выходкой ведущего и некоторые работники «Рустави 2». Так, оператор Леван Маргвелашвили в знак протеста разорвал свою пресс-карту. Контракт с этим СМИ прервал еще один сотрудник — Леван Ростомаули.

Чтобы не накалять ситуацию, глава телеканала Ника Гварамия извинился за оскорбления в адрес президента России. При этом отметил, что критика со стороны властей и общественности — это не что иное, как попытка ввести цензуру на «Рустави 2» и вмешаться в дела телеканала. Телеканал продолжил вещание.

Рука Саакашвили

Журналиста Габунию не одобрил даже Михаил Саакашвили. Бывший президент Грузии написал в фейсбуке, что «эпатаж и истеричность лишь повредят делу». Хотя большинство предыдущих скандалов и разбирательство вокруг «Рустави 2» связаны как раз с Саакашвили, который всегда считался негласным идеологом этого СМИ. А нынешний гендиректор канала Ника Гварамия даже занимал должность генпрокурора в его правительстве.

Сразу после «революции роз» в 2003 году «Рустави 2» стал главным телеканалом партии «Единое национальное движение» Саакашвили, захватившей власть. Высказывают мнения, что именно сюжеты телеканала о фальсификации на выборах при Эдуарде Шеварднадзе вывели людей на улицы.

Информационная политика телеканала при Саакашвили строилась на критике всего, что было в стране при Шеварднадзе. «Рустави 2» считался главным рупором власти.

Несмотря на близость к правительству, руководство телеканала часто менялось. Крупные и мелкие бизнесмены хотели приобрести доли в этом СМИ, чтобы обозначить лояльность Саакашвили. После поражения «Единого национального движения» на выборах в 2012 году контрольный пакет акций телекомпании удалось сохранить друзьям Саакашвили — бизнесмену Левану Караманишвили и его двоюродному брату Георгию Караманишвили.

Однако по мере укрепления «Грузинской мечты» в адрес Караманишвили все чаще звучали упреки в незаконности приобретения телеканала. Бывшие собственники утверждали, что продали свои доли под давлением Саакашвили. Дошло до разбирательств в Европейском суде по правам человека, который как раз через неделю огласит решение.

Были и акции в поддержку «Рустави 2». Главу «Грузинской мечты» и самого влиятельного олигарха страны Бидзину Иванишвили подозревали в намерении выбить телеканал из рук Саакашвили. Сторонники Иванишвили, в свою очередь, обвиняли телеканал в лоббировании интересов оппозиции, а не гражданского общества.

Вокруг «Рустави 2» постоянно возникали скандалы. Самый громкий связан с публикацией в Сети записи разговора Гварамии с Саакашвили. Гендиректор телеканала и бывший президент обсуждали, как использовать дело против собственников «Рустави 2» для запуска очередной революции в стране.

Но руководство телеканала постоянно прикрывалось свободой слова и обвиняло власть в желании ее задушить.

Клеймо за симпатию к России

В беседе с РИА Новости политолог и основатель научно-исследовательского центра SIKHA Foundation в Тбилиси Арчил Сихарулидзе назвал нелепыми высказывания руководства «Рустави 2» о том, что протесты против мата в прямом эфире — это ограничения свободы слова.

«Рустави 2», позиционирующий себя как частный и независимый телеканал, давно превратился в партийный. В грузинском обществе он воспринимается как идеологическая платформа оппозиционного «Единого национального движения» и важный инструмент в борьбе с правительством. Но это не имеет ничего общество с профессиональными стандартами журналистов и свободой слова», — уверен Сихарулидзе.

Возмущение поступком журналиста Габунии эксперт объясняет тем, что граждане восприняли это как прямое оскорбление Грузии, грузинской нации и ее ценностей.

«Когда «лицо телеканала» Габуния в эфире рейтинговой программы оскорбляет Путина, со стороны это может быть воспринято так, будто действия эти легитимны и находят поддержку в обществе и во власти. Но это не так. Подобное не имеет ничего общего с демократией, к которой мы стремимся. Наоборот, это бросает тень на все западные институты и ценности», — подчеркивает политолог.

Сихарулидзе полагает, что на фоне продолжающихся в Тбилиси протестов «Рустави 2» надеялось повысить себе рейтинги, потому и подлило масла в огонь.

«Редакторы программы «Постскриптум», похоже, просто хотели еще больше разозлить граждан, чтобы те продолжили протесты. Но обернулось все иначе. Теперь митингуют против самих журналистов».

Больше всего эксперт негодует по поводу того, что сейчас руководство «Рустави 2» и многие НКО в Грузии пытаются выставить возмутившихся матом в эфире граждан то сторонниками депутата Сергея Гаврилова, чей приезд в Грузию 20 июня спровоцировал недовольство и протест, то фанатами лично Владимира Путина.

Статья была опубликована на новостном портале РИА Новости. Она доступна по ссылке.

«Русофобия заменила национальную идею». Когда закончатся протесты в Тбилиси

Галия Ибрагимова

Авиасообщение между Россией и Грузией прекратилось. Грузинский бизнес подсчитывает убытки от потери российских туристов. А протесты в центре Тбилиси продолжаются — уже третью неделю. И решение генпрокуратуры переквалифицировать штурм парламента в попытку госпереворота не останавливает протестующих. Как дальше будут развиваться события, разбиралось РИА Новости.

На митинг, как на работу

«Каждый день на проспект выходят человек двести. Критикуют власть, требуют отставки главы МВД и кричат «Россия — оккупант». После политической части начинается концертная. Поют, танцуют и размахивают то флагами Грузии, то США, то ЕС», — делится наблюдениями таксист Шота, который возит туристов из центра Тбилиси в аэропорт и обратно.

В беседе с РИА Новости он не скрывает, что митинги создают неудобства для автовладельцев, бизнеса, туристов и, собственно, жителей проспекта Руставели.

«Многие рассчитывали, что протест быстро выдохнется. Не тут-то было! Не пропускают ни дня, приходят к парламентской площади даже в выходные. В основном молодежь. То ли накопилось много претензий к власти, то ли ходить на митинги просто модно. Многие уже шутят, что в условиях безработицы грузины освоили новую профессию — протестующий. Ходят на Руставели, как на работу», — иронизирует Шота.

Больше всего водитель такси, конечно, переживает из-за убытков.

«Люди открывали хостелы, кафе, работали гидами. А за три недели все изменилось. Бронь в гостиницах на июль и август массово отменяется, клиентов такси все меньше, курс лари нестабилен. Люди вкладывали много сил, денег и времени, чтобы открыть свое дело. Протесты нарушили все».

Снижение потока российских туристов заметила и Елена Савинова. Несколько лет назад она специально приехала на заработки в Грузию из Белоруссии. Туристическая сфера была одной из немногих, предлагавших стабильную работу и неплохой доход. Вскоре девушка устроилась гидом.

«Русскоязычные граждане из стран СНГ специально ехали в Грузию ради российских туристов. Работали гидами, барменами, официантами, поварами. Местные бизнесмены были нам рады. Грузинская молодежь плохо владеет русским, поэтому нас охотно брали. Теперь, когда авиасообщение прервано, у разбитого корыта можем остаться и мы, русскоязычные граждане постсоветского пространства», — сетует Елена.

Она избегает давать оценки продолжающимся в Тбилиси протестам, но признается: антироссийская риторика отпугивает.

«В митингах участвуют мои знакомые грузины. Они все время меня убеждают, что антироссийские лозунги не направлены против простых россиян или русскоязычных граждан. Но когда оказываешься на Руставели, видишь все транспаранты с надписями, что Москва — враг, слышишь это же со сцены, становится немного страшно и неприятно. Хотя, казалось бы, я гражданка Белоруссии, а не России. Но этнически-то я русская», — негодует Елена.

От уступок к давлению

Грузинские власти выполнили почти все требования демонстрантов. В отставку ушли спикер парламента Ираклий Кобихидзе и депутат Закария Куцнашвили. Оба парламентария признали свои ошибки при организации Межпарламентской ассамблеи православия, ставшей триггером протестов. И, конечно, раскаялись в решении посадить депутата Госдумы Сергея Гаврилова в кресло спикера.

Митингующие требовали отпустить всех задержанных участников протестов 20 июня и наказать полицейских, открывших по толпе стрельбу резиновыми пулями. Против силовиков уже возбуждены уголовные дела по статье о превышении полномочий.

Услышаны и призывы изменить избирательное законодательство. Глава правящей партии «Грузинская мечта» и главный олигарх страны Бидзина Иванишвили заявил, что запланированные на 2020 год парламентские выборы пройдут по партийным спискам, а не по мажоритарным округам. Более того, отменен процентный барьер для прохождения в парламент. Это означает, что почти все политические силы при наличии сторонников смогут получить депутатские кресла.

Но уступки не устроили демонстрантов. Покинуть площадь они согласились только при условии, что в отставку уйдет глава МВД Георгий Гахария. Популярный министр, которого многие граждане страны хотели видеть на премьерском посту, для участников протестов стал главным виновником событий 20 июня.

Власть попыталась и в этом вопросе найти компромисс: отстранили главу спецназа Георгия Какичашвили, отдававшего приказ о разгоне. Но диалог снова не получился.

Тогда правящая «Грузинская мечта» обвинила в раскачивании протестов оппозиционную партию «Единое национальное движение» и лично ее основателя Михаила Саакашвили. От слов перешли к действиям. Председателя политсовета партии Никанора Мелия лишили депутатской неприкосновенности.

Еще жестче прозвучало заявление генпрокуратуры. Уголовное дело, возбужденное после событий 20 июня по относительно мягкой статье «Организация группой лиц насилия в отношении органов власти», ведомство переквалифицировало в попытку госпереворота и силового свержения власти. Срок по этой статье — до двадцати лет.

Но и после начавшегося закручивания гаек участники митингов не собираются сворачивать протест.

Теории заговора

Ужесточение риторики официального Тбилиси вызвало разную реакцию в стране и мире. На Западе в этом увидели влияние Москвы.

«Россия пытается подорвать Грузию. Для этого используют ФСБ и экономические методы, например покупку недвижимости в стратегически важных местах в Грузии», — заявил грузинским СМИ бывший советник вице-президента США по внешней политике Майкл Карпентер.

«Негативное отношение к России — то, что объединяет поляризованное грузинское общество. Если история чему-то нас учит, Москва вполне может ответить на этот провал принуждением», — пишет журнал ForeignPolicy.

Среди простых людей тоже нагнетаются страхи. «Когда Гаврилов сел в кресло спикера парламента, нас — граждан Грузии — начали пугать, что на подходе российские танки. Мы поверили и вышли на протесты», — признается в беседе с РИА Новости Отари Гелашвили (имя изменено по его просьбе).

Он почти десять лет работает в Москве автослесарем и в ближайшее время планирует получить российское гражданство. Однако в день, когда начались протесты, гостил в Тбилиси и вместе с родственниками вышел на митинг. «Я живу в России, и меня все устраивает», — говорит Отари, но при этом подчеркивает, что не забыл про «оккупацию Абхазии и Осетии».

Пока в Грузии и западных странах нагнетаются антироссийские настроения, в Женеве прошли российско-грузинские переговоры с участием спецпредставителей стран. Дмитрий Карасин и Зураб Абашидзе обсудили проблемы двусторонних отношений и признали необходимость дальнейшего диалога.

Угрозы реальные и мнимые

Мнения опрошенных РИА Новости грузинских экспертов о дальнейшем развитии событий разделились. Политолог и основатель научно-исследовательского центра SIKHA Foundation в Тбилиси Арчил Сихарулидзе считает, что грузинская власть максимально пошла на уступки протестующим.

«Дальнейшее потакание толпе могло быть воспринято как признак слабости власти. Электорат правящей «Грузинской мечты» расценил бы это как соучастие правящей верхушки в раскачивании ситуации в стране. Оппозиция в лице «Единого национального движения» ощутила бы вседозволенность и продолжила давить на правительство. При таком раскладе и внешние игроки сочли бы Иванишвили слабаком. Отсюда — последовавшее закручивание гаек», — рассуждает Сихарулидзе.

Преподавателю Грузино-американского университета в Тбилиси Нукри Шошиашвили понятен запрос протестующей молодежи на перемены в стране. Однако в отсутствие собственной внятной политической программы этот протест обречен на провал.

«Многие у парламента называют себя сторонниками либерально-националистического движения. Но в сегодняшней Грузии нет четкой национальной идеи, ее заменила русофобия. Даже желание попасть в Европу грузинские политики обосновывают стремлением выйти из-под влияния Москвы. Других идей нет. Антироссийская риторика позволяет Тбилиси обосновывать многие нелогичные действия, а главное — игнорировать диалог с Москвой. Конструктивного в этом ничего нет», — высказал РИА Новости свою точку зрения Шошиашвили.

Профессор Грузинского университета общественных дел Торнике Шарашенидзе уверен, что ответственность за сложившуюся политическую систему в стране несет действующая власть.

«Иванишвили сам создал ситуацию, когда народ вынужден выбирать: или он, или Саакашвили. Молодежи надоел такой дуализм, начались протесты. Причем под натиском власть отступила и показала слабость», — полагает эксперт.

По мнению Шарашенидзе, у националистически настроенных молодых активистов пока недостаточно сил, чтобы серьезно угрожать власти. Он считает, что на выборах в 2020 году победа снова будет за все той же «Грузинской мечтой» и «Единым национальным движением».

«Вряд ли на антироссийской риторике и в отсутствие собственной внятной повестки молодежь станет серьезной политической силой. Но это заставит ее задуматься о конкретных преобразованиях. Таким образом, благодаря российскому депутату Гаврилову в стране может начаться новая волна демократизации», — заключает эксперт.

Статья была опубликована на новостном портале РИА Новости. Она доступна по ссылке.

Кто управляет протестами в Грузии

Галия Ибрагимова

В Грузии вторую неделю продолжаются протесты. Высказываются мнения, что этим руководят оппозиция и лично Михаил Саакашвили. Кто-то видит в происходящем «руку Москвы». Но большинство граждан Грузии уверены: это реакция общества на накопившиеся проблемы. РИА Новости пообщалось с организаторами и лидерами уличных акций.

Самоорганизация протеста

Сотни белых шаров с надписями на английском о «российской оккупации», одинаковые футболки, сцена с хорошим звуком, микрофоны — грузинский протест имеет все необходимые атрибуты. Как рассказывают неформальные лидеры демонстрантов, финансово им помогает мелкий и средний бизнес. Не олигархи — те, по мнению активистов, слишком тесно связаны с властью. Но имена спонсоров и тем более размеры помощи никто не афиширует. И это порождает еще больше слухов о некой поддержке Запада. Таким предположениям верят и некоторые грузины.

Один из собеседников РИА Новости (редакция не называет его имя, поскольку он хотел отредактировать свои слова после интервью) утверждает, что молодежи, составляющей костяк протеста, никто не платит. Правящая в стране «Грузинская мечта» видит в лидерах акций беглого экс-президента Михаила Саакашвили, а российские журналисты, по словам участника событий, автоматически приравнивают организаторов к агентам Госдепа США. Он отмечает, что и оппозиция начала называть неформальных лидеров «сподвижниками то Москвы, то Иванишвили».

Но главной движущей силой протестов в Грузии 23-летний активист называет молодежь. И единственным западным инструментом в ее руках был Facebook.

«Хачапури в обмен на территории»

Дарико Гелашвили (имя изменено по ее просьбе) несколько дней подряд приходила на проспект Руставели. Девушка работает в сфере IT-услуг и никак не связана с политикой. Ей тридцать пять лет и в беседе с РИА Новости она все время повторяет, что «далека от юношеского максимализма». Тем не менее упорство демонстрантов, большинству из которых чуть больше двадцати, вызывает у нее симпатию.

«За нами не стояли никакие силы, нам никто не платил за участие в митингах. И мы пришли туда не с антироссийскими лозунгами», — объясняет она свою позицию.

Дарико согласна с протестующими, что Грузии нужны социально-экономические преобразования. Но сомневается, что власть их услышит: «Среди многих граждан сильна усталость и от правящей «Грузинской мечты», и от оппозиционного «Единого национального движения». Но альтернативы этим партиям пока не вижу. Не уверена, что даже изменение избирательного законодательства как-то повлияет на ситуацию».

Несмотря на существующие проблемы, участница митингов подчеркивает, что Грузия за годы независимости серьезно продвинулась в демократических преобразованиях. Единственным минусом она считает то, что власть не слышит молодежь и уличные акции в этом вряд ли помогут. «Даже самые яркие активисты из молодежных организаций, скорее всего, не попадут в парламент на предстоящих выборах. Для этого нужны серьезные ресурсы, формальная и неформальная поддержка различных влиятельных сил», — полагает Дарико.

На вопрос РИА Новости, о том, как соотносится неформальная поддержка с продвижением на пути демократии, девушка признает: «Да, противоречие в этом есть. Но такова грузинская реальность».

Гелашвили, как и большинство митингующих, призывает российских туристов не отказываться от поездок в Грузию: «Туризм — важная сфера нашей экономики, и вклад россиян здесь огромен. Но торговать вином и «Боржоми» с Москвой не значит забыть про территориальный вопрос. Логика «мы будем покупать ваши хачапури, а вы забудете про Цхинвал и Сухум» здесь не работает», — рассуждает активистка.

«Смелость отвечать за поступки»

Когда у здания парламента начались акции протеста, Арчила Сихарулидзе не было в Тбилиси. Но за событиями на родине он внимательно следил. По специальности он политолог, и быть в курсе событий в стране — его профессиональная обязанность. В свои 30 лет Сихарулидзе создал в Грузии научно-исследовательский центр SIKHA foundation, который специализируется на анализе политических процессов.

Наблюдая за событиями на проспекте Руставели, Сихарулидзе признает, что порыв молодых активистов ему понятен. В то же время политолог не верит в самоорганизацию протестов. Он считает, что оппозиционная партия «Единое национальное движение» (ЕНД) сыграла значимую роль в мобилизации масс.

«То, как настойчиво протестующие требуют отставки главы МВД Георгия Гахарии, может свидетельствовать, что за протестами стоит оппозиция. Гахария всегда считался сильным политиком от «Грузинской мечты». Незадолго до выступлений его кандидатуру рассматривали на пост премьер-министра. И сейчас у ЕНД появилась хорошая возможность избавиться от него как от сильного политического игрока, вменяя в вину разгон митингов», — рассуждает аналитик.

Правящая «Грузинская мечта», полагает Сихарулидзе, понимает эти планы оппозиции. Партия и так пошла на большие уступки протестующим, но вопрос об отставке министра внутренних дел для нее принципиален.

«Бидзине Иванишвили (бизнесмену, основавшему партию «Грузинская мечта». — Прим. ред.) важно показать, что его партия в состоянии контролировать ситуацию в стране и обеспечивать безопасность. Причем вклад Гахарии в общественный порядок всегда признавался всеми. Поэтому здесь уступок не будет и отставка главы МВД вряд ли произойдет», — полагает Сихарулидзе.

Что касается молодежи, политолог полагает, что пока в ее среде нет ярких лидеров, готовых не только возглавить протест, но и предложить какой-то существенный план реформ.

Сихарулидзе обращает внимание на то, что средний возраст грузинских избирателей — за тридцать, они руководствуются уже не эмоциями, как восемнадцатилетние демонстранты на площади, а прагматикой.

«Для многих грузинских граждан попытка штурма парламента, призывы не подчиняться полиции (кто бы за этим ни стоял, молодежь или оппозиция) — это нарушение конституционного порядка. Очевидно, что полицейские нарушили закон, применив непропорциональную силу. Но если бы власть не отреагировала, многие расценили бы это как неспособность управлять страной».

Молодой ученый полагает, что на выборах 2020 года большинство в парламенте снова получит «Грузинская мечта». «В Грузии нет настоящей оппозиции. Есть постреволюционные раскалывающие партии без внятной повестки. Их цель — подтолкнуть «Грузинскую мечту» совершить нечто ужасное. Но пока правящая партия — единственная сила, которая пытается что-то делать для страны. И, скорее всего, победа снова будет за ней, если оппозиция не предложит что-то более существенное».

Грузинской молодежи, как и обществу в целом, следует не только протестовать, но и научиться отвечать за свои поступки. «Списывать все грехи на власть удобно, но в долгосрочной перспективе это ни к чему не приведет», — утверждает эксперт.

Статья была опубликована на новостном портале РИА Новости. Одна доступна по ссылке.

Кремлевские грабли. Санкционная политика России может привести к утрате остатков культурного влияния в Грузии

20 июня в Грузии состоялось пленарное заседание Межпарламентской ассамблеи православия (МАП), председательство которого взял на себя глава российской делегации, член коммунистической партии Сергей Гаврилов. Выступление с поста спикера парламента представителя «страны-оккупанта» на русском языке вызвало политический скандал и бурную реакцию грузинского общества. Люди вышли на улицу с требованием отставки спикера парламента и выдворения Гаврилова. Массовый протест перед зданием парламента принял антиконституционную форму, когда некоторые его участники, включая оппозицию, попытались взять здание силой, что привело к жестким столкновениям с полицией. Спикер парламента Грузии был вынужден уйти с поста, власти извинились за инцидент с МАП, а также удовлетворили требование протестующих о вводе пропорциональной избирательной системы.

На фоне агрессивных антироссийских, антипутинских лозунгов у многих сложилось впечатление, что причиной массовых протестов был визит Сергея Гаврилова и желание грузинского общества опротестовать оккупацию. В этом есть доля правды, однако существуют серьезные основания считать, что за национал-патриотическими высказываниями стоит более фундаментальная проблема грузинской политической системы. Если бы ее можно было выразить одним словом, то это — безальтернативность. Грузия страдает из-за невозможности выбрать новый путь государственного развития. В этом контексте «российский вопрос» — лишь один из катализаторов, но точно не главная движущая сила нынешних протестных настроений.

Наследники революции против стагнирующей власти

После мирной передачи власти постреволюционным правительством Михаила Саакашвили многие надеялись, что политическая культура будет развиваться, выборы приобретут значение, а новое руководство страны начнет учитывать мнение народа. Некоторые изменения, конечно, происходят, но очень медленно. Стагнация происходит из-за того, что и в правящей партии, и в оппозиции находятся люди, которые не могли и не могут предложить стране нового пути. Все успешные изменения стали достижением революционного правительства в первые годы правления.

Постепенно креативность политического истеблишмента сошла на нет. У политиков отсутствуют не только идеи, но и воля — правящая элита не готова оставить институты влияния и привычные коррупционные схемы. К примеру, долгожданная судебная реформа так и не была доведена до ума, а на выборах до сих пор подкупают избирателей и осуществляется давление на конкурентов. В сочетании с отсутствием у правительства четкой информационной политики и готовности к быстрым перестановкам все это стало причиной растущего недовольства, особенно среди молодых грузин. Они хотят перемен и для этого идут на выборы, но ничего не выходит. Голосовать практически не за кого — оппозиция олицетворяет собой нежелательное прошлое, правящая группа — настоящее, а грузинское общество пока что не способно сформировать альтернативные центры притяжения. В итоге приходится голосовать за тех, кто им меньше неприятен, и в этом соревновании «Грузинская мечта» — все еще победитель.

Оппозиция, в свою очередь, представляет из себя маргинализированные остатки постреволюционного правительства. Осознавая это, антиправительственные силы в лице «Единого национального движения» и «Европейской Грузии» делают все, чтобы подтолкнуть правящую партию к непопулярным, непростительным поступкам. Чтобы реабилитироваться за прошлые грехи и снова взять власть в свои руки, они выставляют конкурентов в дурном свете, используют страхи общества, включая боязнь Москвы, продвигают теории заговора и открыто призывают людей к восстанию против «пророссийского» правительства: здесь работает формула «цель оправдывает средства».

Именно представитель «Единого национального движения» Ника Мелия и призвал митингующих к штурму парламента, хорошо осознавая, что это обязательно приведет к столкновению с представителями правоохранительных органов. Правительство просто не могло позволить другим силам занять «сердце» грузинской государственности: тем самым власть не только дала бы политической оппозиции карт-бланш, но и вызвала бы бурю негодования среди тех грузин, кто не смотрел на этот митинг как на спланированную провокацию. Однако эта реакция была чрезмерной. Отсутствие чувства меры свойственно и грузинского обществу в целом. Оно не только не задумывается о последствиях своих действий, но и не готово брать ответственность и переносит его на правящие силы; поэтому Грузия — это страна, где всегда виновато правительство.

Новое противостояние

Вскоре после скандала с Гавриловым Владимир Путин издал указ, запрещающий российским и грузинским авиакомпаниям выполнять межгосударственные рейсы, российских туристов призвали отказаться от посещения Грузии. Гости из России и их финансовые вложения значительны для грузинского бюджета. Следовательно, по логике российской власти, новые санкции должны ударить по экономике и туризму. Но очередная попытка надавить на соседа с помощью санкций еще раз доказывает, что Кремль не понимает ситуации и ничему не научился. Это грубый политический просчет. Своей политикой Москва подталкивает Грузию к «полонизации» и формированию в ней влиятельного антироссийского общества, которое не приемлет т.н. «русский мир».

Во-первых, санкционная война не только не ударит по Грузии так, как этого желает Кремль, но, наоборот, подстегнет общество и местный бизнес к диверсификации рынка. Мы это уже проходили в начале 2000-х годов, когда российская сторона перекрыла воздушные пути и запретила грузинские товары. Более того, запрет еще раз докажет ненадежность России как стабильного экономического партнера.

Во-вторых, новое противостояние отбросит российско-грузинские отношения на много лет назад. С момента обрыва дипломатических связей обе стороны пытались выстроить сотрудничество на уровне экономики, межкультурных, научных и межчеловеческих отношений. И Грузия, и Россия были заинтересованы в этом — кроме финансовой выгоды, вместе они могли защищать свои национальные интересы с помощью «мягкой силы».

В-третьих, в Грузии есть политические и идеологические элиты, которые всегда раздражало «нашествие» российских туристов и бизнеса. Эти группы не только хотят видеть страну свободной от всего «российского», но и провести полное переформатирование государства по типу Польши, провести «полонизацию» Грузии. Для них это цивилизационный выбор, в котором ни Россия, ни русский язык, ни русская культура не будут вовлечены и учтены. Политика Кремля только стимулирует рост антироссийских настроений и развязывает им руки. Процесс уже начался — кинотеатры перестали показывать фильмы на русском языке; есть и другие, не очень приятные для граждан Российской Федерации инициативы. Российским политическим деятелям не помешало бы лучше изучить своего оппонента и прислушаться к голосам знающих людей.

Статья была опубликована на аналитической портале The Insider. Она доступна по ссылке здесь.

Кто и зачем раскачивает антироссийские настроения в Грузии

Галия Ибрагимова

Визит российской делегации на Межпарламентскую ассамблею православия в Тбилиси спровоцировал массовые протесты. В столкновениях пострадали больше ста человек. Чем чреваты беспорядки, вспыхнувшие в разгар туристического сезона в Грузии, разбиралось РИА Новости.

Услышать оппозицию

«Мы собираемся на проспекте Руставели, где представим обществу наш план действий. То, что сделало правительство, — это абсолютно незаконный акт, направленный против народа. Сейчас важно выяснить, кто задержан, кто находится в больнице и в каком состоянии», — обратился лидер грузинской оппозиционной партии «Единое национальное движение» Григол Вашадзе к участникам протестов, продолжавшихся в Тбилиси уже второй день.

Демонстранты ответили на призыв оппозиционера овациями. Кто-то из толпы выкрикнул, что, пока власти не услышат протестующих, они никуда не разойдутся. Собравшиеся в унисон начали перечислять требования к правительству: «В отставку председателя парламента Грузии Ираклия Кобахидзе! В отставку главу Министерства внутренних дел Георгия Гахри! В отставку руководителя Службы государственной безопасности Вахтанга Гомелаури!»

Пока митингующие сооружали новые баррикады, чтобы остановить движение автотранспорта в центре города, лидеры оппозиции объявили во всеуслышание еще об одном условии власти.

«Требуем отказаться от смешанной мажоритарно-пропорциональной системы выборов! Требуем демонтажа власти олигарха Бинзины Иванишвили!»

Проспект Руставели, где остается основная масса демонстрантов, огражден желтыми лентами. Городские службы пытаются навести там хоть какой-то порядок. Но протестующие их не пускают. Повсюду перевернуты мусорные баки, валяются резиновые пули, повреждены плитка и скамейки.

«Не так сели»

Антиправительственные демонстрации в Тбилиси вспыхнули внезапно. Началось все с того, что накануне в Грузию прибыла российская делегация для участия в заседании Межпарламентской ассамблеи православия. Работа делегатов проходила в здании парламента на проспекте Руставели. Организацией мероприятия и рассадкой участников занималась грузинская сторона.

Глава российской делегации депутат Госдумы Сергей Гаврилов сел в кресло спикера грузинского парламента. Ему первому дали слово, и он на русском языке начал благодарить организаторов за гостеприимство. Но его речь прервали ворвавшиеся в здание люди — грузинские парламентарии от прозападной фракции.

Пока внутри шли разбирательства, крики возмущения стали раздаваться и на улице. К парламенту подтянулись сторонники грузинской оппозиции, чтобы поддержать протест против российских делегатов. Начался штурм здания.

«Сакартвело (Грузия. — Прим. ред.)! Россия — оккупант!» — скандировали демонстранты и подожгли российский флаг.

Правоохранительные органы попытались оттеснить протестующих, но те сопротивлялись. В ход пошли водометы и резиновые пули. Постепенно потасовки с полицией переросли в ожесточенные столкновения, которые продолжались всю ночь. Наутро Минздрав Грузии сообщил, что в ночных беспорядках пострадали 14 демонстрантов и 38 полицейских. Лидеры оппозиции заявили, что ранения получили более сотни граждан.

Православие и светскость сошлись в парламенте

По словам жителей Тбилиси, с которыми удалось пообщаться РИА Новости, сейчас обстановка в городе стабилизировалась. О том, что на проспекте Руставели остаются митингующие, многие не знают.

«Если бы я не следила за новостями в СМИ, то, возможно, и не узнала бы, что произошло в Тбилиси. Город продолжает жить привычной жизнью», — рассказала Елена Самойлова, несколько лет назад переехавшая в грузинскую столицу из Минска.

Собеседница агентства сказала, что утром ни в центре города, ни в его старой части, ни в спальных районах ничто не напоминало о ночных погромах.

«Туристы, как всегда, гуляют, посетители кафе пьют кофе и едят хинкали, собаки гуляют. Я работаю экскурсоводом, но ни одной экскурсии по городу еще не отменили. Антироссийских настроений, вдруг возникших за ночь, я не почувствовала. Грузины так же дружелюбны и гостеприимны ко всем русскоязычным туристам», — рассказала Елена.

Журналист и грузинский общественный деятельность Георгий Капанадзе (имя изменено по просьбе собеседника) подтвердил, что на следующий день после погромов ситуация в Тбилиси стабилизировалась. На вопрос РИА Новости, почему оппозиция так резко отреагировала на рассадку участников форума, грузинский журналист подчеркнул, что парламент — главнейший институт власти. «То, что правящая партия и правительство позволили россиянину сесть в кресло спикера, общество расценило как предательство национальных интересов», — высказал свое мнение Капанадзе.

Грузинский журналист не согласился с мнением многих СМИ, что в ночных протестах участвовали маргинальные оппозиционные группировки. «Мы не исключаем, что Гаврилову сами грузинские власти предложили сесть в президиум. Но если так, они должны взять на себя ответственность, а не обвинять протестующих», — сказал он.

На вопрос РИА Новости, зачем организаторы решили проводить мероприятие, связанное с правами верующих, в парламенте, Капаназде не нашел ответа.

«В этом главная загвоздка. Парламент — это важнейший светский институт, и при чем тут вопросы православия — мы сами пытаемся разобраться. Организаторы будто специально искали провокации», — негодует журналист.

Русофобия в тренде

Опрошенные РИА Новости российские и грузинские эксперты обратили внимание на то, что оппозиция, чьи сторонники в основном участвовали в ночных столкновениях в Тбилиси, с февраля призывает народ выйти на акции протеста. Но до вчерашних событий эти призывы не были напрямую связаны с Россией. Скорее, речь о внутриполитическом противостоянии.

Партия «Единое национальное движение» (ЕНД), состоящая из сторонников бывшего грузинского президента Михаила Саакашвили, после поражения на прошлогодних президентских выборах пытается взять реванш. Задача минимум — получить большинство на парламентских выборах в 2020 году. Но прежде противники нынешней власти стремятся изменить избирательное законодательство, чтобы выборы прошли не по партийным спискам, а по мажоритарным округам. Это позволит большему количеству депутатов-одномандатников занять места в парламенте и потеснить там правящую партию «Грузинская мечта».

Однако главная цель ЕНД — положить конец могуществу лидера партии и главного грузинского олигарха Иванишвили.

Ситуация с рассадкой российской делегации дала оппозиции беспроигрышный повод вывести народные массы на улицы. При этом на пользу ЕНД сыграло то, что буквально на прошлой неделе Москва снова выразила опасения по поводу членства Грузии в НАТО.

«Грузинские политики нашли себе комфортную нишу. Они регулярно выступают с антироссийскими заявлениями. Причем ненависть к России заменила им внешнюю политику. Можно не предлагать больше никаких идей, а рассказывать Западу о своей ненависти к Москве и получать на это неплохое финансирование. Произошедшие столкновения у парламента в Тбилиси — из той же серии», — говорит старший научных сотрудник Института международных исследований МГИМО Николай Силаев.

Политолог обращает внимание, что, хотя внутри правящей «Грузинской мечты» антироссийские настроения поначалу не доминировали, сейчас партия стала пассивной и поддалась русофобии.

«Правящая элита почувствовала, что можно не предлагать никакую новую повестку, а просто плыть по течению антироссийской истерии и получать за это деньги. И власть, и оппозиция комфортно чувствуют себя в ненависти к Москве. Хотя активизировавшиеся экономические связи, туризм, российские денежные переводы говорят о том, что двум странам жизненно необходимо укреплять контакты», — подчеркивает Силаев.

Грузинский политолог Арчил Сихарулидзе связывает события в стране не столько с антироссийскими настроениями, сколько с неспособностью властей выполнить многолетние обещания и сблизить страну с западными институтами.

«Ни бывший режим Саакашвили, ни нынешний курс Иванишвили не привел Грузию ни в НАТО, ни в ЕС. Хотя на это были брошены все силы. Но и сегодня в стране есть два радикальных течения: западники и традиционалисты. Первые отрицают все советское и российское, вторые считают, что Грузия образца 70-х — 80-х годов — это наилучшая модель страны. Но смириться с мыслью, что Москва — важный центр притяжения, пока сложно всем политическим силам», — полагает эксперт.

Статья была опубликована на новостном портале РИА Новости. Она доступна по ссылке.

«Кешикчидаг» или «Давид Гареджи» должен стать связывающим, а не разделяющим звеном между Азербайджаном и Грузией

Татьяна Иванова

Последние месяцы разногласия между Азербайджаном и Грузией набирают обороты. «Кешикчидаг» или «Давид-Гареджи» — комплекс монастырей VI века, расположенный в 60 км к юго-востоку от Тбилиси, на грузино-азербайджанской границе, и простирающийся на 25 км вдоль склонов полупустынного Гареджийского кряжа. Он делится на две части: одна часть расположена на территории Агстафинского района (Азербайджанская Республика, в 75 км от центра района), а другая – на территории района Сагареджо(Грузия).

Днем ранее грузинские и азербайджанские пограничники были мобилизованы на территории Давид Гареджи и совместно проводили мониторинг ситуации.

Отметим, что по-новому обсуждения ситуации начались с визита в Азербайджан 27 февраля 2019 года президента Грузии Саломе Зурабишвили. Она подчеркнула важность делимитации границы.

При этом, накануне замминистра иностранных дел Азербайджана Халаф Халафов сказал, что, согласно международному праву, после распада СССР Азербайджан и Грузия автоматически стали правопреемниками административных границ, существовавших между ними. Впоследствии эти границы стали государственными и были взяты под контроль пограничных служб двух стран. Факт, что на участке Кешикчидага граница всегда была, и она охранялась и охраняется пограничными службами с нашей и грузинской стороны.

Ранее глава МИД Грузии Давид Залкалиани отметил важность переговоров, подчеркнув, что вопросы будут в соответствии с тем, что Грузия и Азербайджан — стратегические партнеры.

«Довольно длительное время деятельность комиссии была приостановлена. Мы обновили комиссию, важно, что состоялась первая встреча, за ней уже последует следующая встреча в Тбилиси. У этой комиссии есть функция моментального реагирования на происходящие там события. Именно в рамках комиссии был поставлен вопрос в связи с текущими там работами», — заявил Залкалиани.

По словам главы МИД Грузии, работа межправкомиссии является «очень трудоемкой», ситуация не может быть решена ни одним, ни двумя и тремя раундами, так как все это началось много лет назад и является «очень тяжелым советским наследием».

В сам процесс вмешались даже представители церковной власти. Так, накануне было распространено заявление Патриарха всея Грузии Илия II в связи с пещерно-храмовым комплексом Кешикчидаг.

Патриарх выразил надежду, что интенсивные переговоры между Грузией и Азербайджаном завершатся справедливым решением. В своем обращении Илия II призвал правительства Грузии и Азербайджана к проведению интенсивных переговоров с целью сохранения и углубления дружеских отношений между двумя государствами и народами.

«Азербайджано-грузинские отношения являются положительным примером для многих стран. Обе страны сумели наладить не только дружеское, но и взаимовыгодное сотрудничество, которое сегодня показательно». Об этом сказал в интервью корреспонденту Пресс-клуба «Содружество» исследователь по международному управлению Ахмед Алили.

По его словам, вопрос комплекса «Кешикчидаг» или «Давид-Гареджи» на протяжении многих лет остается на повестке дня.  Но в предыдущие годы эту проблему всегда удавалось уладить. Сегодня же она актуализировалась, причем в очень неприятном ключе. В Грузии, особенно во время предвыборной кампании были озвучены несколько антиазербайджанских лозунгов. Новое правительство выбрало несколько отличительный от предыдущего курс.

«Я надеюсь, что в скором будущем обе страны поймут ценность друг друга, и вся эта шумиха успокоится. Этот вопрос может быть решен только посредством конструктивного диалога, а никак иначе. В этой ситуации нужен лишь взаимный компромисс. Этот комплекс должен стать связывающим, а не разделяющим звеном между двумя странами», — говорит он.

По его словам, нынешняя ситуация никак не скажется на двухсторонних отношениях между странами. Все понимают, что два дружеских государства не должны конфликтовать, тем более, что в этот процесс вмешалась церковь.

«Я думаю, что в ближайшее время те группы людей, которые организовывают антиазербайджанскую компанию, в скором будущем поймут ее бессмысленность, и отношения войдут в прежнее русло», — уверен эксперт.

В свою очередь, известный эксперт-международник Арчил Сихарулидзе сказал корреспонденту Пресс-Клуба «Содружество», что вопрос Давид Гареджи очень чувствительный, поскольку у обоих стран есть проблемы с территориальной целостностью и суверенитетом. Поэтому, он должен быть решен путем прямого диалога между официальными представителями государств.

По его словам, необходимо дождаться исхода и уже постфактум дискутировать. В то же время, к сожалению, в наших странах есть оппортунисты, которые хотят использовать этот вопрос в своих целях. Эти люди не понимают или не хотят понять, что вредят нашим многолетним отношениям. «Однако, я уверен в том, что грузино-азербайджанские отношения не пошатнутся; на протяжении десятилетий мы сумели их сохранить и сумеем сделать это в сегодня», — сказал он.

Комментарий был опубликован на аналитическом портале Пресс-клуб «Содружество». Он доступен по ссылке.

В Центре им. Примакова рассказали о безопасности на Южном Кавказе

24 мая 2019 года в Грузино-Российском общественном центре им Е.М. Примакова в городе Тбилиси состоялась лекция грузинского политолога, учёного, основателя SIKHA Foundation Арчила Сихарулидзе на тему «Южный Кавказ и вызовы безопасности».

Мероприятие посетили глава центра им. Примакова Дмитрий Лорткипанидзе, президент Грузинской ФНКА в России Георгий Цурцумия, председатель объединения «Женщины Грузии» Хатуна Мачавариани, помощник ректора Чеченского государственного педагогического университета Анна Карпухина и многие другие.

В основу лекции легла двухдневная международная конференция «Форум по безопасности на Южном Кавказе», которая была проведена 13-14 мая в столице Грузии. Грузинский политолог подытожил основные тезисы форума и представил участникам лекции свой анализ.

В частности, участники обсудили российско-грузинские отношения, вопрос расширения НАТО, участие ЕС в обеспечении региональной безопасности, турецко-российское «потепление», внешнюю политику Ирана, а также, конечно же, затронули темы конфликтов на Южном Кавказе и т.н. войны СМИ.

По мнению Арчила Сихарулидзе, форум является уникальной возможностью для экспертов, политических/государственных деятелей и учёных подискутировать на профессиональном уровне и обменяться мнениями.

Однако, из-за отсутствия спикеров из ключевых стран региона, форум имел односторонний анализ. Многие вопросы была проанализированы в рамках т.н. западного восприятия и без альтернативных позиций. К тому же, многие постулаты участников форума скорее всего отражали политическую конъюнктуру и личные пожелания, нежели существующие политические реалии.

Грузинский учёный подытожил, что для выхода из сложного мирового политического тупика следует вести политический и научно-экспертный диалог опираясь на факты и реальные возможности, а не на пожелания и политическую риторику.

Новость была опубликована на сайте Федеральной Грузинской национально-культурной автономии в России. Она доступна по ссылке.